Articulo de hoy de LaVanguardia. Y se refiere a 2 millones de dolares, no de pesetas.

Tengo 76 años y soy feliz abogado en activo. Nací en Oklahoma: tengo sangre india. Soy presbiteriano. Soy demócrata, pero tal vez acabe votando a Giuliani. Guantánamo es nuestra vergüenza jurídica. Necesitamos más abogados de minorías étnicas: la justicia o es para todos o no es. Colaboro con Ramon Mullerat y el Col·legi d´ Advocats

- ¿Cuál es el caso más curioso que ha ganado un abogado en EE. UU.?

- Tal vez el más citado sea el de Stella Liebeck contra McDonald ´ s en 1992. Stella se derramó sobre el regazo un café hirviendo que había pedido en McDonald ´ s…

- Cosas que pasan.

- Sufrió quemaduras y demandó a McDonald ´ s por haberle servido el café demasiado caliente poniendo en peligro su integridad física.

- ¿Quería disculpas?

- Obtuvo algo más de dos millones de dólares, que un jurado obligó a pagar a McDonald ´ s como indemnización por haber servido el café peligrosamente caliente.

- Tendré que ir a tomar café allí.

- Sería inútil. Desde aquel fallo judicial, ni en McDonald ´ s ni en ningún otro sitio en EE. UU. sirven el café tan caliente. Otro caso polémico: BMW pagó dos millones de dólares por una raya en el coche.

- ¡¡¡. ..!!!

- En enero de 1990, Ira Gore compró un deportivo negro nuevo a BMW de Birmingham, Alabama. Nueve meses después, descubrió que la firma había repintado el coche antes de venderlo para disimular una raya sufrida en el transporte y que no le había informado.

- El fabricante obró mal.

- Gore demandó a BMW por fraude ante un tribunal de Alabama y obtuvo cuatro mil dólares de indemnización y cuatro millones por daños punitivos.

- ¿No cree desproporcionadas esas indemnizaciones?

- La publicidad de estos casos povocó un gran debate nacional sobre nuestro sistema jurídico. Se discutía – y aún se discute- si es saludable que EE. UU. sea el paraíso del litigio.

- ¿Y usted qué piensa?

- Antes de seguir, debe considerar tres factores que favorecen al ciudadano estadounidense y que no se dan en la justicia española.

- Ya nos gustaría.

- Para empezar, el punity damage: la indemnización ejemplarizante, que se suma a la de daños y perjuicios. Y es muy superior.

- ¿En concepto de qué?

- Se supone que el recuerdo de esa gran suma que tendrá que pagar al demandante disuadirá a esa compañía y a todas las demás que prestan ese servicio de volver a perjudicarle o engañar a otro consumidor.

- Ejemplarizante, sin duda.

- Además, nuestro sistema ofrece la posibilidad al demandante de sindicar su demanda en una class action. Esta sindicación abarata los costes de la acción judicial y la hace accesible incluso a los ciudadanos sin recursos.

- Justicia compartida.

- Y están las contingency fees:es un cobro a comisión vetado a los abogados españoles. Muchos abogados norteamericanos sólo cobran si ganan el caso, con lo que evitan al demandante el riesgo de tener que pagarle aun habiendo perdido.
- ¿Y cuánto se lleva el abogado de comisión?

- Lo habitual es entre un 30 y un 50 por ciento del importe de la indemnización: si pierde, no cobra.

Y sigue